最近一段时间，中国联通与中国电信将开展网络建设领域深度合作，共享资源推动4G发展的消息在通信业内引发震动。

去年10月，也有消息披露中国电信和中国联通将合资组建CDN公司，但是之后并无进展消息传出，据传两家运营商在合资公司控股权的问题上产生分歧。

而关于4G网络共享，现在来看，这件事已经板上钉钉，但是如何具体合作，在细节上仍有待进一步敲定。

据悉，中国联通初步制定了《联通和电信4G网络的共享建议》，提出了包括基站、机房、传输在内的资源、技术共享路径，通过三级工作组来推进工作。

从技术角度而言，这两家运营商将如何共享? 今天我们就来扯一扯这个话题。

两家公司为何要推动4G网络共享？大家心知肚明。无论是4G用户总量还是基站网络的覆盖情况，中国移动已经遥遥领先于电信联通，抱团取暖是很正常的。

除此之外，还有运营商市场现状的倒逼。我们用两张图来说话吧！（数据仅作参考）

1）每Gbit成本在下降，但是，每Gbit收入下降速度更快。如果两线交叉，后果惨不忍睹。

2）有些基站几乎是零利润或者倒贴钱的！

实际上，过去10年来，全球越来越多的运营商开始尝试网络共享，甚至有人认为，它终将成为主流。

目前国际上已经应用的共享方式主要有三种：站点共享、RAN共享和国内漫游共享。

1 站点共享

站点共享是一种被动共享，只是站址、铁塔和基站配套等共享，目前我国成立的铁塔公司也就是这种共享方式。

2 RAN共享

关于RAN共享，在3GPP R8里定义了两种RAN共享概念：MOCN和MORAN。

MOCN是指多个核心网连接到一个无线接入网，且共享频率资源，或者说组成一个共享的频率资源池。MORAN也指共享无线接入网，但不包括频率资源。具体区别如下图：

MORAN：共享基带单元和射频单元，独立的频率资源，独立的RRM，独立的服务部署。

MOCN：共享基带单元和射频单元，共享频率资源，共享RRM，统一服务部署。

由于有了MOCN的概念，到了LTE阶段，就引申出了一个频率资源池（frequency pool）的概念。运营商将自己的频率资源共享给其它运营商，或者多家运营商将频率资源聚合起来组成一个频率资源池。

对于共享频率资源的MOCN共享方式，小区将广播两家运营商的 PLMN IDs，UE解码广播信息并选择自己的HPLMN，共享eNodeB根据UE选择的 PLMN-id路由其到属于该UE的核心网。

对于共享频率资源的MOCN共享方式，关键问题是涉及到两家运营商PRB资源动态分配、每家运营商QoS配置和相互切换等问题。

通常，每家运营商可使用所有PRBs，PRBs基于动态分配原则。

运营商间切换方式主要有三种：基于X2切换、基于S1切换和inter RAT切换。

如下图：

X2切换完成后，服务小区PLMN Id并不改变。

对于S1切换和inter RAT切换，eNodeB根据MME Handover Request Message消息来确认所属CN。

关于RAN共享，我们来看一个成功的例子。

这是波兰的两家运营商Orange和T-Mobile之间的共享。两家运营商分别共享5000个站，核心网独立，无线接入网共享。

这是他们的项目计划：

从准备、割接、调整、优化到验证，花了几周时间。割接前后，KPI指标保持稳定。

那么效果怎么样？

这是覆盖图前后对比。

大城市

小城镇

3 国内漫游共享

它适用于这样的两家运营商：

1）一家在某区域有覆盖，另一家没有覆盖。

2）两家运营商的网络制式不同，比如，一家只有GSM网络，另外一家只有CDMA网络。

3）在地理位置分离的两家运营商。你在南，我在北，现在两家都想占领南北市场，但是又不想花钱建网络。

4）快速追赶市场。

5）尤其适用于低话务的农村区域。

国内漫游共享也不是新鲜的概念，AT&T和T-Mobile美国很早就实现了部分2G网络间的漫游。在2012年“桑迪”飓风灾害时，AT&T和T-Mobile曾宣布，在纽约州和新泽西州共享网络和漫游功能。根据双方的合作协议，AT&T和T-Mobile的用户将可以像平常一样打电话，但所使用的网络可能并非自己运营商的网络。用户进入哪一网络是完全透明的，他们甚至不会察觉到。当然，用户也无需支付额外费用，也不会产生额外的漫游费。

总之，有理由相信，电信和联通这次合作一定是一次从局部范围开始的深度共享，至于采用何种共享方式，只能拭目以待。尽管外界认为虽然高层已经达成共识，而在落地执行层面同样重要。